La tesis de la defensa de César Manrique para que se repita la imputación de cargos
César Manrique es señalado de haberse apropiado de 3.000 millones de pesos provenientes de coimas pactadas con empresarios que buscaban obtener contratos financiados con recursos de un convenio entre la UNGRD y la Agencia Nacional de Tierras.
La defensa de César Manrique sostiene que la jueza de garantías no debe avalar la imputación en su contra, dado que, para la época de los hechos, ostentaba fuero constitucional en su calidad de director de la Función Pública. En ese sentido, el caso debió ser remitido al Tribunal Superior de Bogotá.
Sin embargo, la Fiscalía refutó esa tesis. Según la fiscal María Cristina Patiño, el fuero constitucional solo se mantiene cuando los hechos delictivos guardan relación directa con las funciones desempeñadas como servidor público. En este caso, la Fiscalía argumenta que los hechos por los cuales se investiga a Manrique son ajenos a su rol como director de la Función Pública.
Exdirector del Departamento istrativo de la Función Pública, César Manrique Soacha.
Foto: X @cesarmanriques
La Procuraduría respaldó la posición de la Fiscalía y le manifestó a la jueza 66 de control de garantías que sí es competente para aprobar la imputación de cargos contra César Manrique, exdirector de la UNGRD y vinculado al escándalo de corrupción en dicha entidad.
César Manrique es señalado de haberse apropiado de 3.000 millones de pesos provenientes de coimas pactadas con empresarios que buscaban obtener contratos financiados con recursos de un convenio entre la UNGRD y la Agencia Nacional de Tierras.