Denuncian inconsistencias en hoja de vida de Jorge Carrillo para nombramiento en ISA

Al tiempo que se conoció el acta de la Junta Directiva en la que se eligió a Jorge Andrés Carrillo como presidente de ISA y que la misma compañía se ha negado a entregar documentación del proceso de selección, varios de estos elementos ya se han empezado a revelar y con ellos han surgido nuevos cuestionamientos.Así lo hizo en la plenaria del Concejo de Medellín el corporado Alejandro De Bedout, quien demostró inconsistencias en la experiencia laboral presentada por Carrillo, tanto para acceder al cargo de gerente de EPM entre 2021 y 2023, como para ser nombrado recientemente presidente en la empresa de energía en la que la compañía de servicios públicos paisa tiene una participación cercana al 9%.En su hoja de vida para participar en el proceso de selección de ISA, Carrillo dijo trabajar en Profinvest S.A. como gerente comercial y consultor asociado entre enero 2009 y julio de 2013. Sin embargo, esa empresa, según registros de la Cámara de Comercio de Bogotá, solo se matriculó el 24 de agosto de 2009.Esta misma información ya reposaba en el formato de hoja de vida de Empresas Públicas de Medellín y en el respectivo formato de la Función Pública.El concejal de Bedout nuevamente pidió investigar el nombramiento y recalcó la influencia de personajes como Ricardo Roa, Daniel Quintero y el mismo presidente Gustavo Petro en la designación."¿Van a seguir nombrando mentirosos en estas entidades que son tan importantes para el país? Colombia no puede seguir premiando a los mentirosos, a los presuntamente corruptos y recuerden que quien está detrás de todo esto es Daniel Quintero, el señor Roa presidente de Ecopetrol y por ende el señor Gustavo Petro", sentenció el corporado.Estas presuntas irregularidades que habrían pasado por alto tanto los responsables del proceso de selección en EPM como en ISA, aparecen luego de que en las últimas horas Interconexión Eléctrica emitiera un comunicado asegurando que la elección de Carrillo se produjo respetando el Código de Buen Gobierno y con una firma de cazatalentos independientes en un proceso que tardó ocho meses.No obstante, EPM tras conocer los recientes documentos que se han filtrado a la opinión pública también anunció acciones judiciales a las que haya lugar “en defensa de la integridad de su inversión”.