Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
La encargada de ponerle la banda presidencial al presidente Gustavo Petro, en el acto de posesión del domingo, fue la congresista María José Pizarro, hija de Carlos Pizarro, líder del M-19 asesinado en 1990.
Al respecto, Aurelio Suárez, ista de Mañanas Blu, calificó como un “truco” que haya sido ella y no el presidente del Senado, Roy Barreras, el que la pusiera.
Publicidad
“Me gustó el truco que Roy Barreras no pusiera la banda presidencial. Se inventaron a María José Pizarro para hacer un homenaje a Carlos Pizarro y se liberaron de la foto histórica de Roy poniendo la banda a Petro. Me pareció bueno y Roy tuvo que contentarse con un escudito”, añadió.
El ista también dijo que con la alusión a la política antidroga Petro entra en un “club” de expresidentes que han venido haciendo énfasis en la necesidad de cambiar el enfoque de la lucha contra el narcotráfico.
Asimismo, Suárez dijo queel empresario Luis Carlos Sarmiento Angulo no tuvo que tomar gotas de valeriana para dormir anoche porque el discurso de Petro, lejos del pronóstico castrochavista, fue moderado.
Publicidad
“Si usted mira los compromisos, las esencias de la política económica, la política cambiaria, monetaria, e incluso en la forma como invoca solidaridad para los retoques que se le harán a la política fiscal, no hay ningún cambio en el modelo económico”, dijo.
Agregó que el discurso del presidente Gustavo Petro fue el de un liberal moderado, que tranquilizó a quienes decían que íbamos a tener un cambio de modelo económico.
“¿Quién salió asustado de la plaza de Bolívar? ¿Quién salió asustado del televisor cuando vio el discurso? Creo que prácticamente nadie y me parece que desinfla el discurso derechista del castrochavismo”, puntualizó.
Publicidad
Escuche el debate en Mañanas Blu:
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.