Luego de una reunión convocada por el presidente del Senado, Efraín Cepeda Sarabia, en la tarde de este lunes y paralela a la reunión presidida por el presidente Gustavo Petro en la Casa de Nariño, nueve partidos políticos (Centro Democrático, Partido Conservador, Partido Liberal, Cambio Radical, MIRA, ASI, Partido de La U, Colombia Justa y Libres y Liga de Gobernantes Anticorrupción) emitieron un fuerte pronunciamiento de rechazo al atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay y exigiendo garantías para el proceso electoral.“Ante la falta de garantías y los evidentes sesgos del Gobierno contra la oposición, acudiremos a instancias internacionales que nos brinden las condiciones de equidad que el gobierno nacional nos niega”, dice el comunicado que fue leído por el Senador Cepeda Sarabia.Las colectividades que representan a los sectores independientes y de oposición anunciaron que que no reconocen al presidente Petro y al ministro del Interior, Armando Benedetti, como garantes del proceso electoral y no participarán en la Comisión de Seguimiento Electoral convocada por el Gobierno y pedirán al procurador Gregorio Eljach convocar la comisión de vigilancia electoral presidida por esta entidad, en el que el Gobierno tendría asiento como interlocutor mas no como cabeza del mismo.“En Colombia existen dos comisiones, la Comisión de Seguimiento y Control Electoral que hace el Presidente de la República con el Ministro del Interior [...] No reconocemos ni sentimos garantías ni del presidente Petro ni del Gobierno Nacional para que presida el proceso electoral en esta Comisión. Pero la ley autoriza al procurador general de la Nación activar la Comisión Nacional de Vigilancia y Control Electoral. Vamos a acudir al procurador general para que active la Comisión Nacional de Vigilancia y Control Electoral donde sí acudiremos y donde el Ministro no actuará como Presidente de la Comisión sino como sujeto”, explicó el exregistrador y codirector del Partido de la U, Alex Vega.Según el comunicado y el oficio enviado al Procurador Eljach, los partidos esperan sentar al Gobierno nacional para conversar sobre cuatro puntos: (i) Que la Policía asuma el manejo del Plan Democracia y asuma la seguridad de los partidos y sea la Fuerza Pública y no la Unidad Nacional de Protección la encargada de este elemento de seguridad para los partidos y candidatos, (ii) informe sobre los alcances del decreto de convocatoria de la consulta popular sin el lleno de requisitos legales, (iii) convocar al Consejo Nacional Electoral y al Registrador Nacional Hernán Penagos para que expliquen su posición sobre el decreto de la consulta y pedirles que no expidan calendario electoral frente al mismo y (iv) convocar al Contralor General de la República para que revise en sus competencias de control concomitante todos los convenios que están haciendo los ministerios, RTVC y demás entidades del Estado por el posible uso de recursos de campaña electoral anticipada.Ante esto y ante la ruptura entre la reunión convocada por el Gobierno y la realizada por los partidos, el procurador Gregorio Eljach decidió intervenir para mediar en el asunto y la reunión con estos partidos se llevará a cabo este martes a partir de las 8:00 de la mañana.
El presidente Gustavo Petro lideró hoy la Comisión Nacional de Seguimiento y Garantías Electorales, que se realizó con la ausencia de ocho partidos. El mandatario se refirió al atentado contra Miguel Uribe y habló de infiltraciones en la Policía como parte de las fallas en el esquema de seguridad.“He averiguado quién era el que tomaba las decisiones del esquema de seguridad, si era la UNP o la Policía. Lo que se dice hasta ahora es que estaba en manos de la Policía. La oposición desconfía del Gobierno, pero la Policía está fuertemente infiltrada”, afirmó.Durante este encuentro se dieron dos conclusiones importantes: la primera, que el presidente va a desescalar su discurso; la segunda, que la consulta popular sigue en pie, aunque la publicación del decreto está a la espera del trámite de la reforma laboral en el Senado.El jefe de la cartera política también se refirió al atentado contra el senador Miguel Uribe y aseguró que podría ser el inicio de una cadena de ataques.Durante la comisión estuvo presente el procurador Gregorio Eljach, quien se comprometió a gestionar un espacio para que los partidos de oposición que no asistieron puedan manifestarse.
En una intervención realizada durante una plenaria del Congreso, la representante a la Cámara por el Partido Liberal Piedad Correal, anunció que el próximo 20 de julio radicará un proyecto de ley para reducir la edad penal en Colombia de los 18 a los 14 años.El anuncio tuvo lugar en medio de un acto simbólico realizado por el Congreso para expresar solidaridad con el senador Miguel Uribe, quien recientemente fue víctima de un atentado en el que resultó herido de bala. El autor del ataque fue un menor de apenas 15 años.“No más homicidios y terrorismo cometidos por menores de edad en este país”, afirmó Correal.Según la representante, el actual marco legal ha permitido que menores sean instrumentalizados por bandas criminales, al saber que no enfrentarán consecuencias judiciales equiparables a las de un adulto.El proyecto de ley que presentará Correal buscaría modificar el código penal y la ley de infancia y adolescencia para permitir que adolescentes desde los 14 años puedan ser juzgados como adultos en casos de delitos graves como homicidio, terrorismo, secuestro y violación; la iniciativa ha generado reacciones encontradas entre sectores políticos y sociales.Este es el video del momento exacto del atentado a Miguel Uribe Mientras algunos legisladores apoyan la propuesta como una medida urgente ante el creciente involucramiento de menores en hechos como este, otros advierten sobre los riesgos de criminalizar la juventud y no atacar las causas estructurales del problema, como la pobreza, la falta de oportunidades y la exclusión social.El proyecto de ley sería debatido en el próximo periodo legislativo, que inicia el 20 de julio.
La Cámara de Representantes decidió suspender este lunes el trámite de proyectos de ley como respuesta al atentado ocurrido el pasado sábado contra el senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, del partido Centro Democrático.Así lo anunció el presidente de la corporación, Jaime Raúl Salamanca, quien señaló que la jornada será dedicada a la reflexión y la solidaridad nacional.“Vamos a suspender la discusión de proyectos de ley; vamos a utilizar la sesión para reflexionar sobre salidas a este momento difícil por el que atraviesa el país”, expresó Salamanca. Añadió que el espacio servirá también para enviar un mensaje de apoyo a la familia del senador, a su colectividad política y a todos los colombianos que se han sentido impactados por el atentado.Tras reunirse este lunes con los voceros de todas las bancadas, Salamanca y los líderes políticos decidieron suspender la agenda legislativa del día para dar prioridad a un acto de unidad institucional. El presidente de la Cámara indicó que durante esta semana también se promoverán gestos simbólicos de reconciliación nacional desde el recinto.“Vamos a aprovechar la sesión de hoy y todas las sesiones de la semana para que, en la medida en que avanzamos en nuestra agenda legislativa, adelantemos actos simbólicos de reconciliación nacional, dando un mensaje de unidad”, enfatizó el congresista.Asimismo, Salamanca hizo un llamado al país para abandonar la polarización y fomentar un debate democrático con respeto y argumentos. “Hay que unirnos como país en torno a un debate con altura, argumentos y en favor de la gente que más lo necesita”, concluyó.
En un llamado urgente a la unidad nacional y al respeto por los valores democráticos, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Octavio Tejeiro, se pronunció tras el atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay, ocurrido recientemente en Bogotá.En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, el alto magistrado subrayó la importancia de “rodear las instituciones democráticas” y de rechazar de manera categórica cualquier forma de violencia política.El pronunciamiento del magistrado se dio horas después de que las altas cortes del país emitieran un comunicado conjunto, en el que expresaron su solidaridad con el senador y exigieron respeto por el orden institucional.“Un llamado a la unidad de todo el país”El atentado contra Miguel Uribe no solo generó conmoción en los círculos políticos, sino que también encendió las alarmas sobre el creciente clima de polarización en Colombia. En este contexto, el magistrado Tejeiro recalcó que la justicia colombiana tiene una postura clara: “Se trata de un llamado a todo el país a la unidad. Al abandono del odio y a la construcción conjunta de una sociedad pacífica, democrática y respetuosa de las diferencias”.Desde el alto tribunal se insiste en que no se trata de una declaración dirigida a un grupo político específico. “La preocupación es nacional y el llamado es nacional a todas y a todos y a toda la sociedad”, reiteró el presidente de la Corte Suprema.El respeto por la diferencia como principio democráticoDurante la entrevista, el magistrado Tejeiro también enfatizó en la necesidad de preservar uno de los pilares esenciales de toda democracia: el respeto por la diferencia. “Podemos pensar distinto, actuar distinto, debatir distinto, pero la esencia de la democracia está en entendernos y respetar esas diferencias”, señaló.Las instituciones, baluarte de la democraciaEl comunicado emitido por las cortes también incluyó una exhortación directa a la ciudadanía para que “rodee las instituciones democráticas”. En palabras del magistrado Tejeiro, esta expresión va más allá de un formalismo jurídico: “La democracia está fundada en pilares como la justicia, los derechos, las libertades y, sobre todo, las instituciones. Hay que respetar el equilibrio de poderes y todo lo que abraza la democracia”.
La convocatoria a una sesión extraordinaria de la Comisión Nacional para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales, tras el atentado en contra del senador Miguel Uribe Turbay, ha desatado una ola de reacciones encontradas entre los principales partidos políticos del país.Mientras algunos sectores consideran fundamental participar en este espacio de diálogo, otros rechazan rotundamente la invitación.Katherine Miranda, representante a la Cámara por la Alianza Verde, fue una de las primeras en expresar su negativa. “De mi parte no asistiré a ninguna reunión con el presidente Petro. Es quien ha generado el odio, nos ha amenazado y continuamente nos violenta en sus discursos. Un poquito de dignidad y respeto por la situación de Miguel Uribe deben tener los partidos políticos. Hoy Petro minimiza la situación y se victimiza. Su responsabilidad es enorme”, escribió en su cuenta de X.Sin embargo, su posición no fue compartida por todos dentro de su colectividad. El también verde Jaime Raúl Salamanca le respondió: “Con el mayor respeto, pero es que no eres vocera del partido. Duvalier Sánchez, que sí lo es, asistirá, y yo también. Deja de lado la mezquindad política. ¡Es momento de grandeza!”El representante Duvalier Sánchez confirmó su asistencia asegurando que es fundamental hacer presencia para rechazar la violencia “asistiremos, y ojalá pues el mensaje sea el desescalamiento de la agresividad que se ha visto en la politica, y por supuesto, esto nos implica a nosotros quienes tenemos representación política y tenemos una responsabilidad mayor” dijo.Cambio Radical, por su parte, anunció oficialmente su ausencia a través de un comunicado en el que expresó profundas preocupaciones sobre el ambiente político actual. “Esta decisión responde a la grave y persistente incitación al odio que ha promovido el presidente de la República, Gustavo Petro, y sus bodegas contra quienes ejercemos la oposición democrática en Colombia. (...) Aunque la justicia le ha ordenado retractarse, el jefe de Estado hace caso omiso y continúa con sus agresiones y falsedades, amenazando el Estado de Derecho”, dice el documento.La situación escaló con la negativa también del Centro Democrático, el Partido de la U y el expresidente César Gaviria, director del Partido Liberal, quienes se sumaron a la negativa de la reunión convocada para la tarde de este lunes.
Este reconocimiento se dio ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y representa un avance significativo en la búsqueda de justicia que la familia de Jaime Garzón inició en 2011.Cuando presentó una petición ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, señalando que agentes estatales habrían tenido una participación determinante en el asesinato del comunicador.La Nación itió que vulneró los derechos a la vida, la libertad de pensamiento y expresión, y la integridad personal de Garzón. Además, reconoció que el crimen fue cometido contra “un líder representativo para la sociedad colombiana que, a través del periodismo y el humor, denunciaba a los distintos actores involucrados en las dinámicas de violencia y corrupción que atravesaban al Estado en ese momento”.Yebrail Andrés Haddad Linero, director de Defensa Jurídica Internacional de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (Andje), explicó que Colombia pasó de una postura negacionista a aceptar plenamente su responsabilidad internacional. Agregó que esta decisión busca contribuir a la reparación de su familia y a la reconstrucción de la memoria histórica.Si bien el reconocimiento no repara el dolor ni devuelve la vida de Garzón, representa, según Haddad, un paso fundamental hacia la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición.Aunque todavía no se conocen detalles sobre cómo será el proceso de reparación, el Gobierno ha indicado que será “integral” y que probablemente incluirá un acto simbólico transmitido por canales oficiales.
El director de la Policía Nacional, General Carlos Fernando Triana, reveló que el arma con la que disparó el joven de 15 años al precandidato presidencial y senador, Miguel Uribe, fue comprada en los Estados Unidos.Según la información recopilada por la Fiscalía General, el menos fue ado por una red de sicariato para atentar contra el precandidato presidencial.¿Cuándo se compró el arma con el que se atentó contra Miguel Uribe?"El arma de fuego fue comprada el 06/08/2020 en Arizona, Estados Unidos, estamos vericando el ingreso del arma de fuego a Colombia", reveló general Carlos Triana, director de la Policía Nacional.El general Triana agregó que a esta operación se han sumado capacidades de Inteligencia militar, la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), la Dirección de Inteligencia de la Policía y cooperación de comunidades para obtener información clave."Esta capacidad tiene un solo fin: esclarecer de forma rápida y contundente los hechos que lamentablemente sucedieron", apuntó.La fiscal genral, Luz Adriana Carmargo, reiteró que ya se han realizado 23 entrevistas, incluyendo testigos presenciales y familiares del menor, y se han examinado más de 1.000 videos: "Estamos perfilando a quienes podrían ser los determinadores del crimen. Buscamos una cadena de responsabilidad completa".El senador Miguel Uribe Turbay, herido el sábado en un acto político, permanece en estado crítico en la Fundación Santa Fe de Bogotá.El arma del atentado: una Glock 9mmLa pistola Glock 9mm, implicada en este atentado, es una de las armas cortas más reconocidas en el mundo.Su fama se debe a su fiabilidad, facilidad de uso y notable capacidad de daño.Diseñada para ofrecer un rendimiento óptimo en situaciones tácticas y de defensa personal, combina tecnología moderna con un diseño ergonómico que facilita su manipulación incluso en condiciones de alta presión.Uno de los aspectos más relevantes de esta arma es su capacidad de disparo. Por ejemplo, la Glock 17, uno de los modelos más utilizados por fuerzas policiales, posee un cargador estándar de 17 balas.Entre tanto, la versión más compacta, la Glock 19, tiene capacidad para 15 rondas.Su sistema de disparo Safe Action, característico de la marca, proporciona una activación rápida y segura, reduciendo el riesgo de fallos mecánicos y disparos accidentales.En términos balísticos, la munición de 9mm logra un balance eficaz entre poder de penetración y control, lo que la convierte en una opción frecuente entre cuerpos militares y de seguridad.Una bala de 9mm, disparada a corta distancia, puede causar lesiones graves, incluso atravesando superficies delgadas como paredes internas o prendas gruesas.La energía cinética que genera al impactar le otorga un alto poder destructivo en escenarios urbanos.A esto se suma la portabilidad: con un peso aproximado de 700 gramos en modelos como la Glock 17, esta pistola es relativamente ligera. Su empuñadura texturizada y su gatillo calibrado para una resistencia de 24 N ofrecen un manejo preciso y estable, incluso para s con poca experiencia.
En una rueda de prensa esta mañana, la fiscal general, Luz Adriana Camargo, reveló que la Policía Nacional ha identificado el origen del arma utilizada en el reciente atentado contra el senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay.Según Camargo, se están llevando a cabo investigaciones exhaustivas para determinar cómo el arma ingresó al país."Construimos nuestras hipótesis a partir de la evidencia recolectada en una investigación seria", declaró la fiscal general, subrayando la importancia de seguir los procedimientos legales rigurosos para esclarecer este crimen.Además el general Carlos Triana, director de la Policía Nacional, dio nuevos detalles sobre el arma utilizada en el atentado. Según explicó en una rueda de prensa, las autoridades lograron establecer el origen del arma gracias a la cooperación internacional con la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) de Estados Unidos.“De acuerdo con la verificación realizada, el arma fue adquirida legalmente el 6 de agosto de 2020 en el estado de Arizona, Estados Unidos. Ahora estamos investigando cómo ingresó a Colombia y cuál ha sido su recorrido dentro del país”, señaló Triana.Triana indicó que la investigación sigue en curso y que el objetivo es esclarecer completamente la ruta del arma, desde su adquisición hasta su utilización en el ataque. También confirmó durante la conferencia que no se encontró un celular en el lugar de los hechos, refutando informaciones previas que sugerían lo contrario.¿Cuál es el estado de salud de Miguel Uribe?Por otro lado, el estado de salud de Miguel Uribe Turbay sigue siendo crítico según un comunicado emitido por la Fundación Santa Fe de Bogotá, donde el político está siendo tratado tras recibir dos disparos el pasado sábado durante un acto de campaña en Bogotá. "El paciente ha mostrado una respuesta limitada a las intervenciones médicas realizadas hasta el momento", indicó el director médico Adolfo Llinás Volpe.El senador, conocido por su activa participación en el partido uribista Centro Democrático, continúa bajo observación intensiva mientras los médicos y las autoridades siguen investigando el ataque que ha conmocionado al país.Además, María Claudia Tarazona, esposa del senador, agradeció este domingo las muestras de solidaridad recibidas tras el atentado e hizo un llamado urgente a la ciudadanía para "seguir orando" por su vida."Miguel sigue luchando fuertemente por su vida y les pido a cada uno de ustedes que sigamos en oración fuerte, que no desfallezcamos y que estemos unidos en oración", expresó en una breve declaración a la prensa frente a la Fundación Santa Fe de Bogotá.Fiscalía revela detalles del atentado a Miguel Uribe Durante la indagación las autoridades trazaron el recorrido completo del menor de 15 años que disparó contra el senador, desde su casa hasta el parque en Modelia, donde ocurrió el atentado, y luego su ruta de escape.El adolescente se encuentra actualmente en un hospital siendo tratado por una herida de bala en su pierna y bajo estrictas medidas de protección debido a amenazas recibidas tras la difusión de su identidad en redes sociales.Este lunes a mediodía tendrá lugar la audiencia donde se le imputarán los cargos de tentativa de homicidio y porte ilegal de armas, según dijo la Fiscalía.
A la Fundación Santa Fe, donde está internado el senador y precandidato Miguel Uribe Turbay, llegaron diferentes personalidades de la política colombiana para rechazar el atentado que ocurrió en la tarde del sábado 7 de junio. Una de las personas que llegó y habló sobre este atentado terrorista fue Francisco Barbosa, exfiscal general de la Nación.¿Qué dijo exfiscal Barbosa sobre atentado a Miguel Uribe?Ante los medios de comunicación, Barbosa, quien también oficializó esta semana su candidatura presidencial, expresó que en el país no hay garantías de seguridad para quienes aspiran a participar en las elecciones del 2026. En ese sentido, señaló que el mandatario Gustavo Petro es el responsable de la violencia que se vive y que llegó hasta el punto de atentar contra Miguel Uribe.De hecho, manifestó que los precandidatos están en el "matadero" para que los liquiden."Aquí no hay garantías de nada. Aquí simplemente parece que quieren ponernos en el matadero para que nos liquiden, eso es lo que está pasando acá y el gran responsable político de todo esto es Gustavo Petro", dijo Barbosa.El también aspirante a las elecciones del 2026 cuestionó los mensajes que ha enviado el mandatario Petro a través de sus redes sociales contra los integrantes de la oposición, por lo que pidió respeto para la democracia en el país."Con sus redes sociales, con sus mensajes virulentos, es lo que produce todas estas cosas (...) Todo el día está diciendo que nosotros hacemos parte de organizaciones criminales, que somos delincuentes, respeto por favor", añadió.Finalmente, pidió a los colombianos unirse para que el senador Miguel Uribe pueda recuperarse pronto.¿Qué dijo Petro luego del atentado contra Miguel Uribe?En una alocución presidencial, Gustavo Petro rechazó lo ocurrido y pidió investigar a los escoltas del esquema de seguridad del senador.Además, señaló que se debe proteger al menor de edad implicado en este atentado y así dar con los responsables de lo sucedido en el barrio Modelia en la localidad de Fontibón.Por último, reconoció que su Gobierno falló al no poder prestar la seguridad adecuada a Miguel Uribe.
La Mesa Directiva del Senado de la República emitió un contundente comunicado en el que rechaza enérgicamente el atentado ocurrido el 7 de junio contra el senador del Centro Democrático y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, en el barrio Modelia de Bogotá.El ataque, que dejó al congresista en estado crítico y con pronóstico reservado, ha generado una ola de solidaridad por parte de sus colegas.Ellos expresaron su respaldo a su familia y equipo de trabajo, además de elevar plegarias por su pronta recuperación.El Senado advierte que este hecho es una grave señal del riesgo que enfrentan los líderes políticos en medio de la creciente polarización del país. “El discurso de odio, que alimenta la intolerancia y la violencia, debe cesar de inmediato para evitar que estos actos se repitan”, señala el comunicado.En el mismo tono, advierten que “la escalada de violencia pone en peligro no solo la integridad de quienes ejercemos la representación popular, sino también la estabilidad del sistema democrático”.La Mesa Directiva hizo un llamado urgente al Gobierno Nacional para que adopte medidas inmediatas y efectivas que refuercen los esquemas de seguridad de los congresistas, candidatos presidenciales y las instalaciones del Congreso, de manera que se proteja el libre ejercicio político sin temor a represalias.Asimismo, exigieron a las autoridades competentes una investigación exhaustiva y transparente que permita esclarecer los hechos, identificar a los responsables y aplicar las sanciones correspondientes. “La impunidad en estos casos socava los cimientos de la convivencia pacífica y la democracia”, advierten.Finalmente, el comunicado concluye con un llamado a la unidad nacional para rechazar todo tipo de violencia política y promover un diálogo respetuoso que fortalezca la paz y la democracia. La declaración está firmada por el presidente del Senado, Efraín Cepeda Sarabia, y las vicepresidentas Beatriz Lorena Ríos Cuéllar y Paola Holguín Moreno.
El atentado contra el senador y precandidato Miguel Uribe Turbay sacudió los cimientos del debate político colombiano y encendió las alarmas sobre el futuro de la democracia en el país. Más allá del dolor y la consternación que ha generado este ataque, hay un consenso creciente entre analistas, líderes políticos y la sociedad civil: Colombia atraviesa una coyuntura crítica en la que el lenguaje, la polarización y la estigmatización pueden ser tan letales como una bala.El analista Pedro Viveros lo resumió con contundencia en entrevista en Sala de Prensa de Blu Radio: “Colombia, a partir de lo que pasó ayer, no es la misma”. Viveros lamentó la ausencia de un liderazgo presidencial que trazara una hoja de ruta clara hacia la reconciliación. “Yo esperaba un discurso de unidad, un llamado a todas las fuerzas políticas. Pero no vi un estadista”, afirmó. Para él, la respuesta oficial ha sido insuficiente frente a la gravedad del momento.A la crítica se suma Thierry Ways, columnista y analista, quien alertó sobre el rol del lenguaje político en la escalada de tensiones. “No se trata de culpar directamente al presidente, pero no podemos ignorar que cuando se ondea una bandera que se define como de guerra, se está inflamando un ambiente que ya es explosivo”, aseguró también en entrevista con Sala de Prensa Blu.Ambos coinciden en que la democracia colombiana enfrenta una prueba de fuego. El uso desmedido del discurso hostil —desde todas las orillas— ha convertido el debate político en un campo minado, donde las redes sociales operan como altavoces del odio y la estigmatización. "Una palabra mal dicha puede ser tan letal como una bala", advirtió Viveros.En medio del clamor por la unidad, surgen propuestas que van desde pactos entre poderes del Estado hasta la desactivación de “bodegas digitales” que amplifican la violencia verbal. Thierry Ways enfatiza que la responsabilidad es compartida, pero debe empezar por el Ejecutivo: “El presidente no solo es jefe de Gobierno, también es jefe de Estado. Su deber es representar a todos, no exacerbar las pasiones”.El atentado a Miguel Uribe no puede convertirse en un episodio más en la memoria fugaz del país. Representa un punto de inflexión que exige reflexión y acción. Las campañas políticas que vienen, especialmente las presidenciales de 2026, deben desarrollarse en un entorno de respeto y garantías. La mínima regla democrática, como lo dijo el periodista Juan Roberto Vargas, es que “quien piensa distinto no es mi enemigo”.
Tras el atentado contra el precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), expresó su preocupación por el recrudecimiento de la violencia política en Colombia y pidió acciones urgentes para proteger la democracia en medio de la campaña electoral.Violencia política en Colombia revive temores del pasadoEn entrevista con Sala de Prensa de Blu Radio, Barrios calificó el atentado como un hecho que marca un punto de quiebre en el proceso electoral. “Pasamos de la polarización a la radicalización”, afirmó, y explicó que esta situación se refleja en redes sociales, medios y declaraciones públicas donde la confrontación ha dejado de ser democrática para volverse peligrosa.La directora de la MOE recordó que el país ya vivió una época similar en los años 80, cuando hacer política en la calle era imposible por las amenazas y asesinatos. “Nos tenemos que negar a retroceder como país. No podemos permitir que esta campaña se desarrolle entre el miedo y la violencia”, advirtió.Campaña presidencial 2026: la seguridad de los precandidatos en riesgoBarrios llamó la atención sobre el hecho de que aún no hay candidatos oficiales, sino precandidatos, y ya se habla de amenazas reales. Actualmente, según la MOE, hay cerca de 70 personas manifestando su intención de aspirar a la presidencia en 2026. “Este ambiente de inseguridad obliga a replantear las condiciones de la contienda electoral”, señaló.La experta insistió en la necesidad de convocar de forma urgente a la Comisión Nacional de Seguimiento Electoral, espacio donde confluyen todas las autoridades electorales y partidos con personería jurídica. Allí, dijo, se deben revisar las condiciones del proceso y establecer medidas concretas para garantizar una campaña sin violencia.“Este debe ser un espacio de diálogo y no de más confrontación. Si no detenemos ya la radicalización del discurso político, será imposible tener unas elecciones libres, seguras y legítimas”, concluyó.
El atentado contra Miguel Uribe Turbay, candidato presidencial, no solo dejó al país en shock, sino que puso en evidencia la fragilidad de la seguridad en plena campaña electoral. Así lo expresó el historiador y analista político Juan Carlos Flórez en una entrevista con el programa Sala de Prensa, donde alertó sobre los riesgos que enfrenta la democracia colombiana.Una estrategia para sembrar el miedoFlórez afirmó que lo ocurrido no debe verse como un hecho aislado, sino como parte de un intento calculado por desestabilizar el proceso electoral. “Esto busca descuadernar la campaña, desorientar a los candidatos y paralizar a la sociedad con miedo”, señaló.El exconcejal cuestionó duramente a la Unidad Nacional de Protección, al asegurar que no hay confianza entre los candidatos en la capacidad del Estado para protegerlos. “Lo que se vio en los videos fue un equipo sin formación, sin perímetro de seguridad. Eso deja a los candidatos totalmente expuestos”.También recordó otros episodios de la historia latinoamericana, como el asesinato de Luis Donaldo Colosio en México, para ilustrar cómo una falla en la protección puede tener consecuencias irreversibles.Violencia verbal, polarización y crimen organizadoAunque reconoció que la polarización está presente en muchos países, Flórez insistió en que el caso colombiano es distinto por su realidad criminal. “Colombia es el segundo país con más organizaciones armadas ilegales después del Congo. Eso abre el escenario para que cualquier grupo pueda ejecutar un ataque como este”.El analista advirtió que la violencia verbal entre líderes políticos ha sido una constante antesala de hechos violentos en el país. “Aquí tenemos una democracia homicida. Las palabras cargadas de odio terminan traducidas en sangre”, afirmó.Flórez cerró con un llamado urgente a frenar lo que denominó “verborrea asesina”. Si el lenguaje agresivo y la estigmatización no cesan, dijo, la campaña presidencial podría convertirse en una tragedia nacional.
A la Casa de Nariño llegaron este lunes, 9 de junio, precandidatos a la Presidencia para asistir a la Comisión Nacional de Garantías Electorales citada por el ministro del Interior, Armando Benedetti. Donde Juan Daniel Oviedo y Daniel Quintero denunciaron fallan en la protección de la UNP.Por una parte, Juan Daniel Oviedo, exdirector del Dane, denunció que no ha recibido una evaluación de riesgo por parte de la UNP a pesar de que ya oficializó su candidatura."Precisamente en un caso particular, a comienzos de este año, el CREM hizo una reevaluación del nivel de riesgo, imagínense, desde comienzos de este año y este es el momento en el que el CREM no ha tomado una decisión, sobre todo que a partir del 31 de mayo no ejerzo como concejal de Bogotá y por consiguiente en cualquier momento pueden retirar las medidas de protección que tengo en ese momento”, dijo.Mientras que, en el caso del candidato a la Presidencia y exalcalde de Medellín Daniel Quintero, se pronunció en esa misma línea ante los “fallos” en su seguridad.“Todos hemos tenido dificultades con los temas de seguridad yo creo que hay que hacer una revisión profunda sobre lo que viene pasando con la dirección de protección en todos los esquemas ha habido cambios. A mí particularmente me quitaron el año pasado el oficial que me protegía eso fue un reclamo que hice de forma clara, yo juraba que el atentado primero me lo iban a hacer a mí”, aseguró.Los precandidatos llegaron a la Casa de Nariño para la Comisión de Seguimiento Electoral tras el atentado contra el senador Miguel Uribe. El encuentro es encabezado por el presidente Gustavo Petro y el ministro del Interior, Armando Benedetti.
El ministro Armando Benedetti confirmó en Mañanas Blu con Camila Zuluaga que el decreto para convocar la consulta popular ya contaba con la firma de todos los del gabinete antes del atentado que sufrió el senador Miguel Uribe el fin de semana. Según las declaraciones del ministro, la firma colectiva se completó el sábado 7 de junio, horas antes del ataque. "El sábado antes del atentado todos los ministros habían firmado el decreto", aseguró Benedetti. El Ministro Benedetti indicó que, si bien se había considerado firmar el decreto el miércoles previo para "tener mayor seguridad y no tomar riesgos", la firma ocurrió antes del atentado del sábado. "A las 5:20 [hora del atentado], entonces ya había firmado todos los ministros del decreto", precisó.Interrogado sobre el trino del presidente Gustavo Petro, publicado el mismo sábado a las 2 de la tarde, que decía: "Ministro que no firme el decreto presidencial de de inmediato se va. El poder presidencial es el poder del pueblo", Benedetti reveló que el presidente emitió ese mensaje sin estar al tanto de que la firma ya se había completado. "Todos los ministros ya habían firmado y él cuando de hecho le le puedo decir que él pone ese trino sin tener ninguna información, porque él me pregunta a mí si ha habido algún ministro que no lo haya firmado", explicó el ministro.Respecto a los plazos para la consulta, el ministro corrigió la percepción de que el plazo vencía el viernes, indicando que "podría ser el jueves, pero si uno quisiera tener mayor seguridad y no tomar riesgos, tendrían que hacerse el miércoles". Sin embargo, la conversación luego se centró en si el decreto se firmaría el miércoles, antes de la confirmación de que ya se había firmado el sábado.Además, mencionó que el plazo para la segunda solicitud de consulta, que incluye preguntas sobre la reforma a la salud, vence el 19 de junio.Escuche la entrevista completa aquí:
El presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Álvaro Hernán Prada, se refirió a la situación de seguridad de los candidatos en Colombia tras recientes hechos de violencia y al estado de la investigación sobre la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro. En una entrevista con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, Prada destacó la importancia de la seguridad para la transparencia electoral y confirmó que la investigación de la campaña se encuentra en su etapa final.Prada informó que solicitó al Ministerio del Interior la citación de la Comisión de Garantías Electorales, un espacio que reúne a todas las instituciones que forman parte del sistema electoral colombiano."Tenemos que velar para que existan garantías para que los partidos puedan participar para que los candidatos puedan hacer su campaña y la garantía más importante es la garantía sobre su vida, sobre su integridad física, con un componente esencial de transparencia electoral, que es la libertad", afirmó Prada.La citación de esta comisión se dio a raíz de los "hechos tan graves del atentado criminal y cobarde contra la vida del senador Miguel Uribe Turbay". Según el presidente del CNE, este ataque no solo afecta a una persona valiosa para la democracia, sino que es "un atentado contra el país contra Colombia, contra las libertades contra la posibilidad de pensar diferente". La situación ha generado gran preocupación, llevando a que algunos candidatos se cuestionen si es seguro hacer política. Prada enfatizó que es fundamental que se esclarezcan los hechos, se identifiquen a los responsables y, lo más importante, se implementen medidas inmediatas para corregir la situación, incluyendo la asignación de presupuesto y mecanismos logísticos y de seguridad.El magistrado expresó su consternación por el caso de Miguel Uribe, señalando que hay 20 solicitudes a la Unidad Nacional de Protección (UNP) para reforzar su seguridad que, al parecer, no habían tenido una respuesta positiva. "No es posible que tengamos que lamentar un atentado... para ponernos a pensar cuáles son las medidas que vamos a implementar", sentenció. Otro aspecto abordado fue el lenguaje en las campañas. Prada hizo un llamado a la reflexión para que la confrontación de ideas, que considera positiva, no se convierta en ataques personales. Finalmente, sobre la investigación de la financiación de la campaña de Petro Presidente, Prada confirmó que el proceso en el CNE se encuentra en su "última etapa". "se dio traslado para los alegatos de conclusión. uno vez se analicen los alegatos de conclusión. entramos a tomar la determinación", precisó. Aclaró que, a pesar de un pronunciamiento de la Corte Constitucional, el CNE tiene competencia para avanzar en la investigación. Escuche la entrevista completa aquí:
Tras salir de la Fundación Santa Fe, el presidente del Congreso, Efraín Cepeda, informó que no asistirá a la reunión convocada por el presidente Gustavo Petro en medio de la crisis política que vive el país.Luego del atentado contra el precandidato presidencial Miguel Uribe, Cepeda cuestionó la falta de liderazgo conciliador por parte del primer mandatario, y exigió un cambio urgente en el tono y las acciones del Gobierno.“Lamento no haber escuchado al presidente Petro hablar de una herida a la democracia. En lugar de convocar a la unidad, sigue con un discurso en el que se asoman odios”, expresó Cepeda.Además, aseguró que estos mensajes agresivos desde la Presidencia “engendran violencia” y no contribuyen a la estabilidad del país en un momento tan delicado.El senador también reveló que varios presidentes de partidos políticos tienen reservas para asistir a la reunión, dado el ambiente político “enrarecido” y la falta de garantías. “Mientras no escuchemos señales concretas del jefe del Estado de poner los ánimos, yo no sé quiénes se exponen a que allí también reciban insultos”, advirtió.Cepeda hizo un llamado urgente a que se refuercen las condiciones de seguridad para todos los candidatos y precandidatos del país, y pidió que se tomen decisiones de fondo con consenso entre todas las bancadas. Aseguró que lo ocurrido con Miguel Uribe es una señal clara de que la democracia está bajo amenaza, y que no basta con reuniones simbólicas sin compromisos reales.“Debo decir que no he escuchado nada sobre amenazas a otros senadores. Sin embargo, lo cierto es que, según entiendo, Miguel Uribe no estaba formalmente amenazado, y aun así intentaron matarlo. De manera que ya no se requiere estar amenazado para que atenten contra la vida de quienes ejercemos la independencia o la oposición”, agregó.